Le choix de nos musées, ainsi que de certaines de nos institutions universitaires qui abritent les relais de la propagande chinoise que sont les Instituts Confucius, est de ne pas heurter le régime de Pékin et sa sensibilité nationaliste exacerbée. Toute déviation du grand récit qu’encadre la nouvelle « pensée Xi Jinping » (sic) est jugée provocation ou tentative de séparatisme. Nos institutions veulent préserver à tout prix leur accès aux terrains de recherche, aux sources et aux archives chinoises, et bénéficier des largesses financières et des prêts d’objets muséographiques dépendant de la bonne volonté du régime chinois. Alors, on amadoue la puissance menaçante qu’est devenue la Chine de Xi Jinping et l’on courbe l’échine devant ses exigences de réécriture de l’histoire et d’effacement des peuples.

Tentative de censure à Nantes

Pourtant, toutes nos institutions ne croient pas qu’il faille accepter de telles ingérences. Le Musée d’histoire de Nantes, qui programmait une exposition consacrée à Gengis Khan, s’est heurté à la censure chinoise il y a quelques années. Cependant son directeur a refusé qu’en contrepartie du prêt d’objets par la Chine, le nom de Gengis Khan soit effacé, tout comme l’histoire et la culture mongoles, au bénéfice du nouveau récit national. Il a donc choisi de faire appel aux collections des musées de Mongolie et à des collections privées. Sa décision a abouti en 2023 à l’organisation d’une exposition d’une haute tenue scientifique, sans la participation chinoise.

Lire la critique : A Nantes, un autre regard sur Gengis Khan et l’Empire mongol

A l’occasion de la commémoration des soixante ans de l’établissement des relations diplomatiques entre la Chine et la France, le Musée Guimet a prévu à l’automne 2024 une exposition sur Chang’an, capitale de la dynastie Tang (618-907). Faudra-t-il alors taire l’existence contemporaine de l’Empire tibétain (env. 650-842) dont les troupes ont occupé Chang’an en 763 ?

Que des musées français se laissent dicter la réécriture de l’histoire est un signe de grande faiblesse. Il est plus qu’urgent que nos institutions scientifiques et culturelles rejettent toute ingérence des régimes étrangers antidémocratiques.

• Liste des signataires : de l’ingérence de la République populaire de Chine dans les musées français

  
  

  Jean-Luc Achard, tibétologue, CNRS

  Stéphane Arguillère, tibétologue, professeur des universités, INALCO

  Jacques Bacot, expert d’art

  Anne-Marie Blondeau, directrice d’études, École pratique des Hautes Études, CRCAO

  Katia Buffetrille, ethnologue et tibétologue, IR, École pratique des Hautes Études, CRCAO

  Anne Cheng, sinologue, professeure au Collège de France

  Maria Coma-Santasusana, doctorante INALCO

  Marie-Dominique Even, sinologue et mongolisante, CNRS

  Guilhem Fabre, sinologue, professeur Emérite, Université Paul-Valéry-Montpellier 3

  Emanuela Garatti, post doctorante Université de la Ruhr, chercheuse associée CRCAO,

  EPHE

  Nathalie Gauthard, ethnologue, professeur des universités, Université d’Artois

  Rachel Guidoni, bibliothécaire, Bibliothèque nationale de France

  Marie Holzman, sinologue, présidente Solidarité-Chine

  Matthew Kapstein, directeur d'études émérite, École Pratique des Hautes Études, CRCAO

  Fernand Meyer, tibétologue, directeur d’études, EPHE

  Françoise Pommaret, tibétologue, directrice de recherches CNRS/CRCAO

  Françoise Robin, tibétologue, professeure des universités, INALCO

  Nicola Schneider, tibétologue, IFRAE-CRCAO

  Nicolas Sihlé, ethnologue et tibétologue, Centre d'études sud-asiatiques et himalayennes,

  CNRS/EHESS
  

  Camille Simon, tibétologue, maîtresse de conférences, Université de Picardie, Lacito

  Samuel Thévoz, Université de Vienne, département d’histoire des religions Nicolas

  Tournadre, tibétologue, linguiste, Institut universitaire de France Alain Wang, sinologue

  et enseignant à l'École CentraleSupélec (Université Paris-Saclay) Françoise

   

  Wang-Toutain, directrice de recherche CNRS, CRCAO