La Chine tente de faire taire le Dr Gyal Lo par le biais d’une poursuite judiciaire fallacieuse – mais elle n’y parviendra pas !
Regardez cette vidéo explicative dans laquelle Lhadon Tethong et Chemi Lhamo décryptent les dessous d’une poursuite judiciaire infondée intentée par la Chine contre le Dr Gyal Lo. Cette affaire marque une escalade majeure dans les tentatives de la Chine pour intimider et réduire au silence le Dr Gyal Lo, ainsi que dans sa campagne de répression transnationale visant les Tibétains en exil.

UN TÉMOIN OCULAIRE DES PENSIONNATS TIBÉTAINS VISÉ AU CANADA PAR UNE FAUSSE PLAINTE CONTRE LA CHINE

Contact : media@tibetaction.net

Un témoin oculaire des pensionnats tibétains visé au Canada par une fausse plainte déposée contre la Chine : une mesure de représailles qui illustre une nouvelle ère dans la répression transnationale de Pékin

Boston — Un éminent spécialiste du Tibet, citoyen canadien et témoin privilégié de la politique des pensionnats chinois au Tibet, a reçu à son domicile de Toronto des documents juridiques chinois en représailles à son engagement en faveur des enfants tibétains [1]. Ces documents concernent une action civile intentée par l’ancien employeur universitaire du Dr Gyal Lo en Chine et ont été signifiés à son épouse alors qu’il se trouvait à Genève pour défendre les droits des enfants tibétains avant l’examen de la situation de la Chine par le Comité des droits de l’enfant des Nations Unies.

Les défenseurs des droits humains affirment que cette affaire reflète une campagne croissante contre les défenseurs des droits des Tibétains dans le monde entier, utilisant des tactiques de plus en plus agressives et parfois violentes, notamment deux attaques à la bombe incendiaire contre le représentant du dalaï-lama en Afrique du Sud depuis juillet, et des efforts pour intimider les militants et perturber les événements [2].

« J’ai fui le Tibet pour pouvoir dénoncer librement le système coercitif des pensionnats coloniaux chinois qui sépare les enfants tibétains de leurs familles et les prive de leur langue maternelle, de leur identité culturelle et de leurs valeurs religieuses. Aujourd’hui, la répression transnationale chinoise m’a rattrapée jusqu’à Toronto », a déclaré le Dr Gyal Lo. « Mais le gouvernement chinois ne parviendra jamais à me faire taire. » Environ un million d’enfants tibétains âgés de 4 à 18 ans vivent dans les pensionnats coloniaux chinois [3].

L’Institut d’action pour le Tibet a documenté l’intensification des efforts visant à discréditer, intimider et réduire au silence le Dr Gyal Lo, ancien professeur d’université au Tibet et en Chine et l’un des plus éminents défenseurs des droits humains au Tibet. Cette campagne a notamment consisté en du harcèlement de sa famille au Tibet ; des attaques nommément ciblées contre lui dans les médias d’État chinois ; des tentatives de discréditer sa réputation universitaire ; des propos diffamatoires en ligne ; des cas présumés de surveillance et d’intimidation à Toronto et à Genève ; et désormais, un détournement des procédures juridiques internationales [4].

« Le moment choisi pour cette action en justice sans fondement est révélateur : elle a été intentée en 2023, juste après que le plaidoyer du Dr Gyal Lo ait contribué à obtenir des appels historiques de l’ONU demandant à la Chine d’abolir ses pensionnats coercitifs au Tibet », a déclaré Lhadon Tethong, directeur du Tibet Action Institute. « Il s’agit clairement d’une mesure de représailles contre un défenseur tibétain des droits humains pour avoir dénoncé les exactions de Pékin. Le Premier ministre Carney et le Canada doivent prendre position », a poursuivi M. Tethong.

L’affaire contre le Dr Gyal Lo est particulièrement préoccupante en raison de l’adoption récente par la Chine d’une nouvelle loi qui lui confère le droit de tenir quiconque légalement responsable de violations commises partout dans le monde, indépendamment de sa nationalité. La « Loi sur la promotion de l’unité et du progrès ethniques » est si vague que le simple fait de défendre la langue ou la culture tibétaines pourrait être considéré comme une violation du droit chinois, aussi bien pour les Tibétains vivant au Tibet que pour ceux en exil.

Alors que le Canada et d’autres gouvernements se sont rapprochés de la Chine, le soutien de haut niveau aux Tibétains et aux autres populations victimes de violations massives des droits de la personne a diminué. Bien que la répression transnationale ait été une priorité lors du sommet du G7 de l’année dernière, le gouvernement canadien n’a pas condamné publiquement la nouvelle loi ethnique chinoise, notamment ses graves conséquences sur les droits de la personne et son potentiel champ d’application extraterritorial.

« Le Canada et d’autres gouvernements ont ouvert la porte à ces attaques sur leur propre sol en reléguant les questions relatives aux droits de la personne à des échanges privés et en omettant de réagir alors que Pékin intensifie ouvertement la répression. Ils doivent changer de cap de toute urgence », a ajouté Chemi Lhamo, responsable du plaidoyer au Tibet Action Institute.

Le cas du Dr Gyal Lo illustre une offensive croissante menée ces dernières années contre les Tibétains et d’autres groupes dissidents, notamment les Ouïghours et les militants de Hong Kong [5]. Freedom House a désigné la Chine comme le principal responsable de la répression transnationale au monde, et les organisations de défense des droits des Tibétains ont documenté des menaces systématiques visant la diaspora.

Notes à l’attention des rédacteurs :

1. Le 23 septembre 2026, l’épouse du Dr Gyal Lo a reçu une assignation du Centre de coopération juridique internationale du ministère chinois de la Justice. Celle-ci détaillait une action en justice intentée contre le Dr Gyal Lo par son ancien employeur, l’Université normale du Yunnan, et comprenait une convocation à comparaître à une audience en Chine le 15 septembre 2026. Le Dr Gyal Lo n’avait alors connaissance de cette procédure qu’à cette date. Les documents révèlent que l’université avait initialement déposé une demande d’arbitrage du travail en juin 2023. Après le rejet de cette demande et des recours ultérieurs, elle a intenté la présente action en justice en janvier 2025. L’université réclame environ 203 000 dollars canadiens (965 134,52 yuans), une demande formulée pour la première fois en octobre 2020, lorsque ses responsables ont utilisé une évaluation de mi-parcours comme prétexte pour rompre son contrat, dans un contexte de pressions politiques croissantes liées à ses recherches et à son plaidoyer en faveur de l’éducation tibétaine. Alors qu’il préparait un recours juridique contre son licenciement, le Dr Gyal Lo a été averti que l’affaire était motivée par des raisons politiques et que sa vie était en danger, ce qui l’a incité à fuir au Canada en décembre 2020.
2. Le 14 octobre 2026, la résidence du représentant du dalaï-lama en Afrique du Sud, près de Pretoria , a été la cible d’un attentat à la bombe incendiaire. C’était la deuxième fois que l’ambassadeur était visé, la première attaque ayant eu lieu le jour de l’anniversaire du dalaï-lama, le 6 juillet 2026.
3. Voir Tibet Action Institute, 2021, « Séparés de leurs familles, cachés du monde : le vaste réseau des pensionnats coloniaux chinois au Tibet ». Nous estimons à 900 000 le nombre d’élèves âgés de six à dix-huit ans scolarisés en internat, soit la limite supérieure de la fourchette documentée dans notre rapport de 2021. Cette estimation s’explique par l’expansion continue des internats préscolaires et primaires depuis 2021 et par le transfert forcé d’un plus grand nombre de moines et de nonnes de moins de 18 ans vers des internats d’État au cours des trois dernières années. Les travaux de terrain du Dr Gyal Lo confirment l’existence d’un système d’internats préscolaires pour les enfants tibétains des zones rurales, qui, selon ses estimations, accueille 100 000 enfants âgés de quatre à six ans.
4. Le Dr Gyal Lo a commencé à travailler avec le Tibet Action Institute en 2022 et est devenu le principal témoin et la voix la plus importante sur la situation des enfants tibétains vivant sous le régime colonial chinois.
5. Par exemple, le 22 décembre 2024, la Chine a sanctionné le Comité pour le Tibet basé au Canada, le Projet de défense des droits des Ouïghours et vingt personnes associées à ces organisations.

COMMENT LE MÉGABARRAGE CHINOIS DANS L’HIMALAYA POURRAIT EXPOSER L’ASIE DU SUD À DES RISQUES

par Jianli YANG le 26 octobre 2026 : Founder and President, Citizen Power Initiatives for China
Research Fellow, Harvard

La Chine et l’Inde devraient mettre en place des mécanismes de coopération plus solides pour gérer le « château d’eau » himalayen, actuellement confronté au changement climatique.

Source: https://nationalinterest.org/feature/how-chinas-himalayan-megadam-could-put-south-asia-at-risk

Le 22 octobre 2026, un puissant séisme de magnitude 7,0 a frappé le district de Baqing, dans la préfecture de Nagqu (Tibet), faisant au moins 16 morts, des dizaines de blessés et détruisant des centaines d’habitations. Selon l’Institut d’études géologiques des États-Unis (USGS), ce séisme résulte d’un mouvement le long d’une faille normale au sein du plateau tibétain, où la collision continue entre les plaques tectoniques indienne et eurasienne engendre d’énormes contraintes géologiques. Le plateau continue, par ailleurs, d’être soulevé et étiré vers l’est et vers l’ouest.

Il ne s’agit pas d’un événement isolé. Depuis 1900, le plateau tibétain et les régions avoisinantes ont connu 29 séismes d’une magnitude de 7,0 ou plus. Le séisme dévastateur d’Assam-Tibet, survenu en 1950, a atteint une magnitude de 8,6 et a fait 4 800 victimes, tandis que le séisme de Yushu, en 2010, dans la province voisine du Qinghai, a coûté la vie à plus de 2 500 personnes. Ce dernier séisme nous rappelle, une fois de plus, que l’Himalaya et le plateau tibétain demeurent parmi les régions les plus géologiquement instables au monde.

Ce séisme est survenu moins de deux mois après une autre catastrophe dans l’Himalaya. Le 26 août, un effondrement massif de glace glaciaire et de roches, près de la frontière entre le Népal et le Tibet, a déclenché un torrent dévastateur composé d’eau, de boue et de blocs rocheux. Selon une évaluation de l’USGS, cet effondrement a généré une énergie sismique équivalente à celle d’un séisme de magnitude 5,2, tandis que la coulée de débris et les inondations qui en ont résulté ont parcouru environ 100 kilomètres vers l’aval. Cette catastrophe a démontré comment un effondrement en montagne, a priori isolé, peut rapidement se transformer en un désastre transfrontalier, submergeant des zones habitées et des infrastructures situées bien loin de son point d’origine.

Ces deux catastrophes, l’une provoquée par des forces tectoniques et l’autre par l’effondrement de glace et de roches, révèlent différentes facettes d’une même vulnérabilité fondamentale. Elles soulèvent également une question urgente : que se passerait-il si de telles forces frappaient l’immense complexe hydroélectrique que la Chine construit sur le fleuve Yarlung Tsangpo, dans le sud-est du Tibet ? Bien qu’aucun de ces deux événements ne se soit produit sur le site du projet, ils illustrent les risques géologiques et environnementaux auxquels sont confrontées les grandes infrastructures dans toute la région himalayenne. Cette question est cruciale, car le Yarlung Tsangpo devient le Brahmapoutre en entrant en Inde, avant de poursuivre son cours jusqu’au Bangladesh ; la sécurité des ouvrages d’ingénierie chinois situés en amont est donc étroitement liée à la vie et aux moyens de subsistance de millions de personnes en aval.

Le projet chinois, lancé en juillet 2025, figure parmi les entreprises hydroélectriques les plus ambitieuses de l’histoire. Avec un investissement estimé à 1 200 milliards de yuans(environ 170 milliards de dollars), il comprend cinq centrales hydroélectriques en cascade, conçues pour exploiter l’extraordinaire potentiel énergétique du fleuve avant qu’il n’atteigne l’Inde — où il devient le Brahmapoutre — pour ensuite traverser le Bangladesh et se jeter dans le golfe du Bengale. Selon Reuters, ce projet pourrait, à terme, générer 300 milliards de kilowattheures d’électricité par an, soit environ trois fois la production du barrage des Trois-Gorges. Pékin présente ce projet comme une contribution majeure à l’énergie propre et au développement économique. Ses voisins situés en aval ont toutefois des raisons de s’inquiéter des conséquences, qui pourraient s’étendre bien au-delà des frontières chinoises. L’attrait du projet, tout comme les dangers qu’il comporte, découlent de la géographie exceptionnelle de l’Himalaya.

Le Yarlung Tsangpo s’écoule vers l’est à travers le plateau tibétain avant d’opérer un virage spectaculaire autour du massif du Namcha Barwa, entaillant l’une des gorges fluviales les plus profondes au monde. L’énorme dénivelé offre un potentiel hydroélectrique exceptionnel. Mais il s’agit également de l’une des régions les plus géologiquement actives de la planète.

L’Himalaya s’est formé à la suite de la collision entre les plaques tectoniques indienne et eurasienne, un processus qui se poursuit encore aujourd’hui. La pression qui en résulte a engendré de nombreuses failles, fractures et versants montagneux instables. Des chercheurs en géologie chinois ont identifié plusieurs systèmes de failles actives aux abords de la « Grande Courbure » (Great Bend), notamment les failles de Jiali, de Dongjiu-Milin et de Motuo. Une étude publiée en 2026 dans la revue *Journal of Asian Earth Sciences* a mis en évidence des traces de séismes préhistoriques dans la syntaxe himalayenne orientale, dont un événement dont la magnitude est estimée entre 7,0 et 7,5.

En d’autres termes, la Chine tente d’exploiter une puissance naturelle extraordinaire, précisément là où règne une instabilité naturelle tout aussi exceptionnelle. Le séisme du 22 octobre illustre le fait que ce processus tectonique ne relève pas seulement de l’histoire géologique. Il demeure actif aujourd’hui, engendrant des risques qui doivent être pris en compte dans la conception et l’exploitation des grandes infrastructures.

La question classique concernant la sécurité des barrages est de savoir si un ouvrage peut résister à un séisme majeur. Cette interrogation est importante, mais insuffisante. Dans l’Himalaya, les séismes peuvent déclencher des glissements de terrain, des chutes de pierres et des effondrements de glaciers. Un glissement de terrain peut obstruer un cours d’eau, formant ainsi un lac temporaire qui finit par céder brutalement. Un autre peut se produire dans une retenue d’eau, déplaçant des volumes considérables et générant des vagues destructrices, même si le barrage lui-même demeure intact.

De tels événements peuvent se succéder. Une crue déstabilise les versants en aval, provoquant des glissements de terrain supplémentaires ainsi que des obstructions du cours d’eau. Chaque nouvelle obstruction peut, à son tour, devenir une source potentielle d’inondation. Le réseau hydrographique tout entier se transforme alors en une chaîne de phénomènes dangereux interconnectés.

En effet, une étude publiée en 2026 dans la revue *Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology* a mis en évidence six inondations catastrophiques survenues à l’époque préhistorique dans le système des gorges du Yarlung Tsangpo, provoquées par la rupture de barrages naturels. Ces résultats démontrent que des crues d’une ampleur exceptionnelle font partie intégrante de l’histoire géologique du fleuve, et ne relèvent pas de simples scénarios d’ingénierie hypothétiques.

Le changement climatique aggrave ces dangers. La hausse des températures entraîne la fonte des glaciers et du pergélisol, qui contribuent à stabiliser les versants montagneux. À mesure que la glace disparaît, les roches et les sols autrefois gelés peuvent devenir plus vulnérables aux effondrements. Les activités de construction — notamment les travaux d’excavation, le creusement de tunnels et la réalisation de routes — peuvent, si elles ne sont pas gérées avec précaution, déstabiliser davantage ces versants fragiles.

Une étude particulièrement pertinente, publiée en 2024 dans la revue *Geomorphology*et menée par des chercheurs chinois et internationaux, a reconstitué deux épisodes de vidange brutale de lacs glaciaires dans le bassin de la rivière Poiqu, à la frontière entre la Chine et le Népal. Les chercheurs ont identifié les avalanches de glace comme étant les principaux facteurs déclenchants et ont démontré comment ces crues soudaines pouvaient se transformer en coulées de débris. Leurs modélisations suggèrent qu’une future vidange majeure pourrait propulser des eaux de crue vers la ville de Nyalam en moins de 40 minutes.

Rien de tout cela ne prouve que le projet chinois sur le Yarlung Tsangpo est voué à l’échec. Cela ne démontre pas non plus que les travaux de construction sont à l’origine de la catastrophe survenue en août au Népal. Mais cela montre pourquoi l’évaluation de la sécurité des barrages pris individuellement ne suffit pas. C’est l’ensemble du système — montagnes, cours d’eau et infrastructures — qui doit être évalué de manière globale.

Une autre préoccupation concerne la sismicité induite par les réservoirs. Le remplissage d’un grand réservoir accroît le poids exercé sur la roche sous-jacente et permet à l’eau de pénétrer dans les fractures existantes, ce qui peut modifier les contraintes s’exerçant sur les failles géologiques. Dans certaines conditions, ces changements peuvent contribuer au déclenchement de séismes.

Lors d’une présentation de recherche en 2026 à l’Assemblée générale de l’Union européenne des géosciences (European Geosciences Union), des scientifiques de l’Université des sciences et technologies de Chine et de l’Université du Colorado ont examiné précisément ce risque pour le complexe hydroélectrique du cours inférieur du Yarlung Tsangpo. Leur analyse préliminaire a mis en évidence la manière dont le remplissage des réservoirs et la pression de l’eau pourraient affecter la stabilité des failles dans la région, soulignant ainsi la nécessité d’une évaluation géologique détaillée.

La question cruciale n’est donc pas simplement de savoir si les barrages et les tunnels peuvent résister à un séisme violent. Il s’agit de déterminer si l’ensemble du système est capable de supporter, en toute sécurité, une combinaison de séismes, d’effondrements glaciaires, de glissements de terrain, de crues soudaines et d’opérations d’urgence sur les réservoirs.

Même si une défaillance structurelle catastrophique ne survient jamais, des conséquences moins spectaculaires pourraient, à terme, s’avérer tout aussi importantes. Les barrages modifient le déplacement des sédiments, altèrent les débits saisonniers des cours d’eau et affectent les écosystèmes situés en aval. Une étude publiée en 2025 dans la revue *Water Resources Research* a examiné la manière dont les barrages existants ont déjà transformé les régimes de débit et de sédimentation du fleuve Yarlung Tsangpo. De tels changements peuvent influer sur l’érosion des berges, les activités de pêche, l’agriculture et la santé à long terme des écosystèmes en aval.

Ces préoccupations sont particulièrement graves pour l’Inde et le Bangladesh, où des millions de personnes dépendent du système fluvial du Brahmapoutre. Or, la réponse régionale qui se dessine risque d’aggraver encore davantage le problème.

L’Inde perçoit de plus en plus le développement hydroélectrique de la Chine en amont comme un défi stratégique. New Delhi craint que le contrôle exercé par Pékin sur des infrastructures fluviales majeures ne lui permette d’influer sur la disponibilité en eau en aval, que ce soit dans le cadre d’opérations courantes ou lors d’une éventuelle confrontation politique future.

POURQUOI LE RAPPROCHEMENT ENTRE LES ÉTATS-UNIS ET LA CHINE NE DURERA PAS : UN POINT DE VUE INDIEN

En conséquence, l’Inde a avancé des projets ambitieux visant à développer ses propres infrastructures hydroélectriques dans le bassin du Brahmapoutre, notamment dans l’État de l’Arunachal Pradesh. Selon un rapport de Reuters datant d’octobre 2025, l’Inde a annoncé un programme d’infrastructures hydroélectriques et de transport d’énergie, doté de 77 milliards de dollars, qui englobe 208 grands projets hydroélectriques et vise à atteindre une capacité de plus de 76 gigawatts d’ici 2047. Le projet polyvalent de retenue d’eau « Upper Siang » a notamment pour objectif de permettre le stockage des eaux et la gestion des crues, en réponse aux aménagements réalisés en amont.

Cette logique est compréhensible. Mais elle comporte une implication préoccupante : plus la Chine construit en amont, plus l’Inde se sent contrainte de construire en aval. Chaque pays cherche à renforcer sa sécurité par le biais d’infrastructures supplémentaires, alors même que les risques environnementaux et géologiques cumulés pourraient s’accroître. Il s’agit là d’un dilemme de sécurité classique, qui se joue ici à travers les cours d’eau plutôt que par des déploiements militaires.

La compétition revêt également une dimension technologique émergente. L’hydroélectricité soutient de plus en plus les industries énergivores, notamment l‘intelligence artificielle, les centres de données et la fabrication de pointe. La Chine et l’Inde considèrent toutes deux la sécurité énergétique comme essentielle à leur compétitivité technologique. Avec le raccordement des barrages aux réseaux électriques gérés numériquement, la cybersécurité et la fiabilité des systèmes de contrôle automatisés deviennent des enjeux majeurs.

Un dysfonctionnement, une cyberattaque ou un lâcher d’eau inattendu pourrait être perçu comme une coercition délibérée dans un contexte de fortes tensions bilatérales. En l’absence de canaux de communication fiables, un tel incident serait particulièrement dangereux. Le problème central ne réside donc pas uniquement dans la construction de barrages par la Chine. Il s’agit d’une combinaison de vulnérabilité géologique, d’accélération du développement des infrastructures, de rivalités géopolitiques et d’une gouvernance régionale inadéquate.

La Chine, l’Inde et le Bangladesh partagent un important système fluvial, mais ne disposent pas d’une institution globale à l’échelle du bassin permettant d’évaluer conjointement les risques environnementaux, de coordonner les interventions d’urgence et d’établir des règles prévisibles pour le développement des infrastructures. Les accords bilatéraux existants sont trop limités pour relever les défis posés par les mégaprojets et les catastrophes himalayennes en cascade. La tragédie d’août devrait inciter à une approche différente.

La Chine, l’Inde et le Bangladesh devraient créer une Commission de sécurité du bassin du Yarlung Tsangpo-Brahmapoutre, le Népal et le Bhoutan participant à un cadre de coopération plus large en matière de gestion des risques de catastrophes himalayennes. La commission devrait se concentrer en priorité sur les responsabilités scientifiques et humanitaires, plutôt que de tenter immédiatement de résoudre les questions litigieuses de souveraineté ou de répartition de l’eau.

Sa première tâche devrait consister à mener une évaluation indépendante et internationalement crédible de l’ensemble du réseau fluvial, incluant les failles actives, les glaciers, les versants instables, les réservoirs et tunnels projetés, ainsi que les communautés situées en aval. La Chine devrait rendre accessibles, pour examen par des experts, les évaluations environnementales et de sécurité pertinentes concernant le projet de Medog. L’Inde devrait, de son côté, accepter des obligations de transparence équivalentes pour ses propres projets d’envergure.

Deuxièmement, les pays devraient mettre en place un partage continu, en temps réel, d’informations hydrologiques et géologiques essentielles. Un réseau coordonné, s’appuyant sur l’observation par satellite et des capteurs au sol, devrait assurer le suivi du niveau des cours d’eau, des précipitations, de l’instabilité des glaciers, de l’activité sismique, de l’état des réservoirs et des lâchers d’eau d’urgence. Les alertes critiques doivent pouvoir franchir automatiquement les frontières nationales, sans dépendre de négociations diplomatiques en situation d’urgence.

Troisièmement, les gouvernements devraient mener des simulations conjointes de catastrophes portant sur des événements combinés, notamment des séismes déclenchant des glissements de terrain, des vagues dans des réservoirs, des obstructions multiples de cours d’eau et des inondations en aval. Les gouvernements devraient convenir, au préalable, de procédures de communication d’urgence, de seuils d’évacuation et de la répartition des responsabilités.

Quatrièmement, la commission devrait établir des garanties environnementales communes, incluant un suivi indépendant des flux de sédiments, des changements écologiques et de l’instabilité des versants liée aux travaux de construction. Les opérations de creusement de tunnels, de forage ou de gestion de réservoirs dans des zones particulièrement exposées aux risques devraient faire l’objet d’une surveillance accrue et, si nécessaire, être suspendues dans l’attente d’évaluations de sécurité crédibles.

Cinquièmement, et enfin, la Chine et l’Inde devraient s’engager à procéder à une notification préalable et à des consultations approfondies avant d’entreprendre de nouveaux projets d’envergure susceptibles de générer des risques transfrontaliers significatifs. Les institutions scientifiques internationales pourraient apporter un soutien technique et assurer une vérification indépendante, sans pour autant se substituer aux autorités nationales.

La Chine porte la plus grande responsabilité dans l’amorce de ce processus, car sa position en amont et l’ampleur inédite de ses projets font en sorte que ses décisions ont des répercussions bien au-delà de son propre territoire. Mais l’Inde doit également comprendre que la construction de barrages en contrepoint ne suffit pas ; elle ne saurait se substituer à une gestion concertée des risques. Le Bangladesh, quant à lui, doit pouvoir faire entendre sa voix de manière significative dans les décisions concernant le fleuve dont dépend, en grande partie, son avenir.

L’Himalaya ne connaît pas de frontières politiques. Les séismes ne s’arrêtent pas aux postes de contrôle, les glaciers ne tiennent aucun compte de la souveraineté, et les inondations n’attendent pas d’autorisation diplomatique. Les avertissements que constituent le séisme survenu au Tibet en octobre et les inondations au Népal en août sont sans équivoque : les ambitions en matière d’ingénierie dans l’Himalaya doivent s’accompagner d’une humilité scientifique et d’un sens des responsabilités à l’échelle internationale.

L’humanité n’est pas tenue de renoncer à l’énergie hydroélectrique. Il est toutefois indispensable que l’ambition technique s’accompagne d’une humilité scientifique et d’une responsabilité à l’échelle internationale. La Chine et ses voisins peuvent continuer à rivaliser pour exploiter les immenses ressources énergétiques de l’Himalaya, ou bien choisir de coopérer afin de garantir que ces ressources ne deviennent pas le vecteur d’une catastrophe commune. La région ne peut se permettre de prendre conscience des limites de ses prouesses techniques seulement après la survenue d’une nouvelle catastrophe.

Chaque prise de position à son sujet déclenche une pluie de récriminations. Épineux dossier que celui du Tibet, et particulièrement de son statut entre 1912 et 1951 – soit entre la chute de l’Empire mandchou des Qing et l’entrée des troupes chinoises de l’Armée populaire de libération sur son sol. La plupart des experts occidentaux s’accordent néanmoins à dire que le Tibet fonctionnait à l’époque comme un État indépendant, sans oser trancher la question en termes de droit international. Mais que s’est-il passé pendant ces 39 ans pour que l’évocation de cette séquence historique devienne si explosive ? Retour sur la vie et la mort du Tibet autonome (1912-1951).

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> SUITE DE L'ARTICLE <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Le premier épisode de « Richard Gere In Conversation » est désormais disponible ! Nous inaugurons cette série avec le Dr Gyal Lo (@lo.gyal), sociologue de l’éducation tibétaine et spécialiste du Tibet au sein du @tibetaction Institute. Découvrez dès maintenant l’épisode consacré au Dr Gyal Lo ; lien dans notre bio.

Animée par @richardgere, président de l’ICT et militant de longue date pour la cause tibétaine, la série « Richard Gere In Conversation » est présentée par l’ICT, en collaboration avec la @gerefoundation, White Crane Films et Odyssey Pictures. Elle propose des entretiens avec des figures spirituelles tibétaines, des universitaires, des personnalités publiques ainsi que des collaborateurs de longue date de Sa Sainteté, notamment Samdhong Rinpoché, Ama Jetsun Pema, le Sikyong Penpa Tsering, le Dr Gyal Lo, Thupten Jinpa, Chhime Rigzin Chhoekyapa, et bien d’autres.

Episode 1 of “Richard Gere In Conversation” is OUT NOW! We begin the series with Dr. Gyal Lo @lo.gyal, Tibetan education sociologist and Tibet Specialist at the @tibetactionInstitute WATCH Dr. Gyal Lo’s episode NOW, link in bio.

Hosted by longtime Tibet advocate and ICT Chairman @richardgere, “Richard Gere In Conversation” is presented by ICT, in collaboration with the @gerefoundation, White Crane Films and Odyssey Pictures. The series features conversations with Tibetan spiritual leaders, scholars, public servants, and longtime associates of His Holiness, including Samdhong Rinpoche, Ama Jetsun Pema, Sikyong Penpa Tsering, Dr. Gyal Lo, Thupten Jinpa, and Chhime Rigzin Chhoekyapa, and more.

Le 26 octobre 1951, davantage de troupes chinoises de l’APL entrèrent à Lhassa, approfondissant ainsi l’occupation militaire du Tibet dans sa capitale historique. Après la défaite des forces tibétaines à Chamdo en 1950, les représentants tibétains furent contraints de signer l’Accord en dix-sept points sous une intense pression militaire et sous la menace d’un nouveau bain de sang.

Il ne s’agissait pas d’une histoire pacifique de « libération ». Ce fut le début d’un chapitre dévastateur dans lequel le régime communiste chinois a resserré son emprise sur le Tibet, sapant l’autonomie du Tibet et menaçant la liberté, la culture et l’identité d’une nation. Pékin peut réécrire les manuels scolaires et répéter sa propagande, mais il ne peut pas effacer les souvenirs des Tibétains.
L’histoire du Tibet appartient aux Tibétains, pas au Parti communiste chinois. La vérité sur l’occupation ne doit jamais être enterrée.

On 26 October 1951, more Chinese PLA troops entered Lhasa, bringing the military occupation of Tibet deeper into its historic capital. After Tibetan forces were defeated at Chamdo in 1950, Tibetan representatives were forced to sign the Seventeen Point Agreement under intense military pressure and the threat of further bloodshed.

This was no peaceful story of “liberation.” It was the beginning of a devastating chapter in which China’s Communist regime tightened its grip on Tibet, undermining Tibetan self rule and threatening a nation’s freedom, culture and identity. Beijing can rewrite textbooks and repeat its propaganda, but it cannot erase what Tibetans remember.
Tibet’s history belongs to Tibetans, not the Chinese Communist Party. The truth about occupation must never be buried.

Pau, France : Sangjey Kep est tibétain de l’Amdo. Chargé de mission tibétain auprès des chinois d’Europe au Bureau du Tibet à Genève, il a assisté, le 3 octobre à Pau, en France, à la célébration de la Journée du Tibet organisée par l’Association Paloise pour l’Art et la Culture du Tibet (APACT). Au programme : des discussions sur des sujets liés au Tibet, un spectacle culturel et une rencontre avec des représentants locaux, dont le maire de Pau, Jérôme Marbot.

Les célébrations de la Journée du Tibet ont débuté vers 10h30 à Pau. À cette occasion, Sangay Kyab a évoqué les relations historiques entre la France et le Tibet.

S’exprimant à cette occasion, il a déclaré : « La France et le Tibet entretiennent une longue histoire. En 1907, un moine bön tibétain nommé Adrup Gonpo, guide du tibétologue Jacques Bator, passa un an à Paris et dans d’autres villes de France, devenant ainsi le premier Tibétain à visiter le pays. Par ailleurs, du point de vue de la culture tibétaine, des chercheurs français ont rapporté d’anciens manuscrits tibétains de Dunhuang , nous permettant aujourd’hui de découvrir l’histoire authentique du Tibet et de rares manuscrits anciens. »

Il a également noté qu’après l’occupation du Tibet par la Chine en 1959, les relations entre les Tibétains et le peuple français se sont considérablement resserrées, conduisant à l’émergence de nombreuses organisations françaises soutenant la cause tibétaine.

« Ce type d’organisation est particulièrement important. Merci à tous pour votre soutien et votre aide jusqu’à présent », a-t-il déclaré.

À 11 h 30, Sangay Kyab a prononcé un discours abordant divers sujets liés au Tibet, notamment la répression transnationale, la loi dite « de promotion de l’unité ethnique et du progrès » et un ouvrage du professeur Hon-Shiang Lau qui soutient que le Tibet n’a jamais fait partie de la Chine depuis l’Antiquité. Il a également répondu aux questions concernant la situation au Tibet et la question tibétaine dans son ensemble.

À 12 h 30, Sangay Kyab a rencontré le maire de Pau, Jérôme Marbot, et son secrétaire afin d’évoquer les questions relatives aux Tibétains et à la communauté tibétaine. Au cours de cette rencontre, il a souligné la présence de nombreux Tibétains à Pau et a remercié la municipalité pour son soutien et son aide à la communauté locale.

Il a appelé à un soutien continu, soulignant que le gouvernement et le peuple français soutiennent depuis longtemps la cause tibétaine. Il a affirmé que ce soutien demeure essentiel à la préservation et à la survie du peuple tibétain et de sa culture. Au nom des Tibétains, il a exprimé sa gratitude au gouvernement et au peuple français pour leur soutien indéfectible.

Le maire Jérôme Marbot a déclaré : « Je m’intéresse depuis longtemps au Tibet et à sa culture, et je ferai tout mon possible pour apporter l’aide nécessaire aux Tibétains de la région. Je suis ravi de vous avoir rencontré aujourd’hui et je soutiendrai la cause tibétaine de toutes les manières possibles. »

Dans le cadre des célébrations de la Journée du Tibet, l’artiste tibétain Tashi a exposé ses peintures thangka, tandis que des participants tibétains et étrangers ont prononcé des discours et interprété des chants liés au Tibet. Ce programme a permis aux participants de découvrir la culture tibétaine et la situation au Tibet.

APACT soutient depuis de nombreuses années le camp tibétain de Mainpat en Inde et le village d’enfants tibétains.

-Rapport déposé par le Bureau du Tibet, Genève

Pau, France : Sangjey Kep is a Tibetan from Amdo. As the Tibetan liaison officer for the Chinese community in Europe at the Tibet Bureau in Geneva, he attended an event in Pau on October 3rd , in France, at the celebration of Tibet Day organized by the Paloise Association for Tibetan Art and Culture (APACT). The event featured discussions on Tibet-related issues, a cultural programme, and a meeting with local officials, including Pau Mayor Jérôme Marbot.

The event featured discussions on Tibet-related issues, a cultural programme, and a meeting with local officials, including Pau Mayor Jérôme Marbot.

The Tibet Day celebration began at around 10:30 a.m. in Pau. During the event, Sangay Kyab spoke about the historical relations between France and Tibet.

Speaking on the occasion, he said, “France and Tibet have a long history. In 1907, a Tibetan Bonpo monk named Adrup Gonpo, who was a guide for Tibetologist Jacques Bator, spent a year in Paris and other places in France, becoming the first-ever Tibetan to visit the country. Moreover, from the perspective of Tibetan culture, French researchers brought ancient Tibetan manuscripts from Dunhuang, allowing us today to see authentic Tibetan history and rare ancient manuscripts.”

He further noted that following China’s occupation of Tibet in 1959, relations between Tibetans and the French people grew increasingly close, leading to the emergence of numerous French organisations supporting the Tibetan cause. “This kind of organisation is especially important. Thank you all for your support and assistance until now,” he said.

At 11:30 a.m., Sangay Kyab delivered a speech addressing a range of Tibet-related topics, including “transnational repression,” the so-called “Promoting Ethnic Unity and Progress Law,” and a book by Professor Hon-Shiang Lau that argues that Tibet has never been part of China since antiquity. He also responded to questions concerning the situation inside Tibet and the broader Tibet issue.

At 12:30 p.m., Sangay Kyab met with Pau Mayor Jérôme Marbot and his secretary to discuss issues concerning Tibetans and the Tibetan people. During the meeting, he noted that a number of Tibetans reside in Pau and expressed appreciation for the support and assistance provided by the city government to the local Tibetan community.

He called for continued support, noting that the French government and people have provided longstanding support for the Tibetan cause. He said that continued support remains important for the preservation and survival of the Tibetan people and their culture. On behalf of Tibetans, he expressed gratitude to the French government and people for their continued support.

Mayor Jérôme Marbot said, “I have been interested in Tibet and Tibetan culture for a long time, and I will do my best to provide any necessary assistance to Tibetans in the local area in the future. I am very happy to have met you today, and I will support the Tibet cause as much as I can.”

As part of the Tibet Day programme, Tibetan artist Tashi displayed his thangka paintings, while Tibetan and foreign participants delivered speeches and performed songs related to Tibet. The programme provided attendees with an opportunity to learn about Tibetan culture and the situation in Tibet.

APACT has supported the Mainpat Tibetan Settlement in India and Tibetan Children’s Village for many years.

-Report filed by Office of Tibet, Geneva

L’officier de liaison tibétain pour les chinois d’Europe Sangay Kyab assiste à la célébration de la Journée du Tibet à Pau et met en lumière les relations historiques et contemporaines entre les Tibétains et la France.

(TibetanReview.net, 2 octobre 2026) – La Chine affirme que le changement climatique est à l’origine des inondations catastrophiques causées par les avalanches du 26 août au Tibet et au Népal, qui ont fait plus de 1 494 morts et plus de 6 264 disparus au Népal et dans la région autonome du Tibet (RAT). Cependant, près de 22,5 % des droits miniers liés au réchauffement climatique qu’elle a accordés dans la région se situent à moins de 5 km des glaciers, selon un rapport d’ indiatoday.in du 1er octobre, citant un rapport officiel de la RAT.

Ces glaciers sont situés dans d’importants bassins fluviaux transfrontaliers. Cette découverte a renforcé les inquiétudes quant au fait que l’exploitation minière en amont pourrait intensifier les risques d’inondations et de ruptures de lacs glaciaires en aval, indique le rapport.

L’exploitation minière peut non seulement être dévastatrice pour l’environnement, mais elle représente également, selon un rapport du 10 mars 2026 (https://www.icmm.com/global-datasets/ghg-emissions ), environ 4 % à 11 % des émissions mondiales directes de gaz à effet de serre, selon la manière dont les chaînes d’approvisionnement et le traitement des métaux sont comptabilisés.

Mais le changement climatique n’explique pas tout. Des experts et des scientifiques alertent de plus en plus sur le fait que les activités menées par la Chine en amont du Tibet, notamment la construction d’infrastructures à grande échelle, la militarisation massive, l’urbanisation stratégique et la construction de barrages, déstabilisent des écosystèmes fragiles et augmentent directement les risques d’inondations et de catastrophes dans l’Himalaya, indique le rapport rédigé par Tenzin Younten, chercheur principal à l’Institut 108 pour la paix.

Parallèlement, les risques de catastrophe liés aux activités minières chinoises à proximité des glaciers restent largement insuffisamment étudiés. Une évaluation environnementale chinoise récemment publiée dans le cadre du projet de plan directeur des ressources minérales de la Région autonome du Tibet (2026-2030) indique que 156 des 694 permis miniers de la région se situent à moins de cinq kilomètres des glaciers, couvrant une superficie glaciaire de 1 810,94 kilomètres carrés, dont plusieurs dans les sources de fleuves transfrontaliers se dirigeant vers l’Inde, le Népal et le Bhoutan, précise le rapport.

Les mines chinoises situées à proximité des glaciers de l’Himalaya, et dont l’impact néfaste sur l’hydrologie locale et la stabilité du terrain accroît le risque de catastrophes affectant rapidement les communautés en aval. Au lieu de s’attaquer à ces risques croissants et aux conséquences de ces activités en amont, la Chine a renforcé le contrôle de l’information et s’est efforcée de normaliser la situation dans la région touchée en reconstruisant la route nationale G-216 et d’autres infrastructures.

Or, le classement environnemental établi par la Chine concernant les droits miniers et les unités de planification en fonction de la proximité des glaciers dans la Région autonome du Tibet (RAT) révèle que l’exposition se concentre dans les bassins fluviaux transfrontaliers proches de la frontière internationale. En effet, six des dix droits miniers les mieux classés se situent dans le seul bassin du Yarlung Tsangpo. De plus, les deux droits miniers les mieux classés se trouvent à la frontière indo-tibétaine. Une troisième mine est située dans le comté de Lhozhag (Lhodrag), à la frontière entre le Tibet et le Bhoutan, précise le rapport.

Bien qu’il ne s’agisse là que de quelques sites particulièrement exposés sur la portion de frontière la plus sensible révélée dans le top 10 des classements, la question plus générale est de savoir combien d’opérations minières à proximité des glaciers existent ou sont prévues de l’autre côté de la frontière himalayenne entre le Tibet et ses voisins en aval, un terrain comparable au corridor déjà instable de Rasuwa-Kerung.

Par ailleurs, le bassin du Yarlung Tsangpo abrite la plus forte concentration de droits miniers de la région autonome du Tibet, avec 48,6 % de ces droits situés ici, selon le rapport officiel chinois susmentionné, rédigé en chinois.

Le rapport cite des rapports de l’ICIMOD (Centre international pour le développement intégré des montagnes) et du PNUD indiquant qu’au moins 47 lacs glaciaires potentiellement dangereux sont menacés par des crues soudaines dues à la rupture de lacs glaciaires (GLOF), principalement dans les seuls bassins transfrontaliers entre le Tibet et le Népal. De nombreux autres lacs, non cartographiés ou inconnus, existent probablement dans les principaux bassins fluviaux transfrontaliers prenant leur source au Tibet, notamment l’Indus, le Gange, le Brahmapoutre, le Salouen, le Yangtsé, l’Irrawaddy et le Mékong.

La proximité des opérations minières près des glaciers avec le système fluvial transfrontalier alimenté par les glaciers provoque des perturbations supplémentaires importantes dans une région déjà sujette aux catastrophes, indique le rapport.

Alors que le changement climatique déstabilise déjà la région en modifiant les conditions hydrologiques et géologiques, des interventions humaines agressives telles que l’excavation, le dynamitage, la production de déchets et la modification du drainage associées à l’exploitation minière pourraient aggraver les processus existants de recul des glaciers, de dégradation du pergélisol, d’instabilité des pentes et d’expansion des lacs glaciaires, indique en outre le rapport d’indiatoday.in .

L’Inde, principale puissance en aval et la plus exposée aux enjeux, devrait exiger de Pékin qu’elle aille au-delà du simple partage formel et transparent de données sur les fleuves transfrontaliers et qu’elle tienne également la Chine responsable de ses activités en amont, telles que l’exploitation minière à proximité des glaciers, qui accroissent ces risques. Après tout, face à une catastrophe, il n’y a pas de distinction de nationalité, conclut le rapport.

(TibetanReview.net, 20 sept. 2026) – Le Tibet abrite certaines des plus importantes exploitations minières d’État chinoises, grâce à la découverte de nombreux minéraux stratégiques, dont certains atteignent des volumes considérables selon les réserves connues. Dernièrement, deux sociétés minières chinoises bien établies ont annoncé leur intention d’acquérir et de développer conjointement des gisements d’or, de cuivre et d’autres minéraux critiques dans la Région autonome du Tibet (RAT). Cette initiative s’inscrit dans la stratégie des entreprises chinoises visant à exploiter les ressources de la région, alors que Pékin cherche à renforcer son approvisionnement national en matières premières stratégiques, comme l’a rapporté scmp.com le 19 septembre.

Le rapport indique que Xizang Zhihui Mining, société privée, et Zhaojin Nonferrous Mining, société d’État, ont signé le 17 septembre un accord-cadre de coopération stratégique en vue de réaliser des investissements conjoints dans des projets miniers au TAR.

Le rapport cite Zhihui Mining, qui a déclaré dans un communiqué que les partenaires cibleraient les réserves de minéraux stratégiques, notamment le cuivre, le molybdène, le chrome, l’antimoine, l’or, le tungstène et le zinc.

De vastes réserves de cuivre, de molybdène, d’or et de zinc sont actuellement extraites simultanément de mines à ciel ouvert situées dans la mine de Jiama (Gyama), dans le comté de Meldro Gungkar, à Lhassa.

Les mines de Qulong (Chulong) et de Rongmucuola, situées à l’est de Lhassa, sont connues pour contenir d’immenses gisements de cuivre-molybdène et font l’objet d’expansions à grande capacité en cours.

La mine de cuivre de Yulong, située dans la ville de Chamdo (Qamdo), est reconnue comme l’un des plus grands gisements de cuivre de la RPC, produisant des quantités substantielles de cuivre, de molybdène et d’or.

Et le district de Duolong, dans le centre-nord de la TAR, situé dans l’arrière-pays reculé du plateau tibétain centre-ouest, le long de la marge sud du terrane de Qiangtang Sud, est connu pour contenir un important gisement de minerai de cuivre et d’or le long de la ceinture de Bangong Co-Nujiang.

Cet accord est cité comme le dernier exemple en date de la participation des entreprises minières publiques et privées à la récente campagne nationale lancée par Pékin en 2021 pour développer l’exploration minière.

Cette campagne est devenue plus urgente à mesure que la concurrence s’intensifie autour des minéraux rares et critiques utilisés dans les équipements militaires, la fabrication de pointe et les technologies émergentes, notamment dans un contexte d’incertitude géopolitique croissante et de préoccupations concernant la sécurité des chaînes d’approvisionnement mondiales.

« Le Tibet constitue non seulement une barrière écologique nationale importante, mais aussi une base de réserve stratégique pour les ressources naturelles du pays », a déclaré Zhihui Mining.

Le rapport cite les autorités de la Région autonome du Tibet (RAT), selon lesquelles au moins neuf minéraux stratégiques présents dans cette région figurent parmi les trois premiers gisements connus de la République populaire de Chine. La région se classerait au premier rang national pour les ressources identifiées de cuivre, de chrome, d’antimoine, de lithium de lac salé et de bore.

Ces minéraux seraient largement utilisés dans les réseaux électriques, les batteries de véhicules électriques, les équipements d’énergies renouvelables, l’aérospatiale, les semi-conducteurs, les systèmes de défense et les alliages haute performance.

« Le Tibet possède d’importantes et diversifiées ressources minérales », a déclaré Liu Wenjing, membre du Conseil exécutif de l’AIFC pour le secteur minier et fondateur et principal conseiller d’Elistra Advisory Limited. « Le cuivre, le chrome, le lithium, le plomb, le zinc et l’or figurent parmi ses principales ressources minérales, et le potentiel d’exploration reste considérable. »

Le rapport cite le Service géologique chinois qui a déclaré l’année dernière que plus de 20 millions de tonnes de ressources en cuivre avaient été nouvellement identifiées sur le plateau tibétain depuis le début du 14e plan quinquennal du pays en 2021.

Cet organisme public relevant du ministère chinois des Ressources naturelles a estimé le potentiel total en cuivre du plateau à 150 millions de tonnes et a déclaré que la région pourrait devenir une base de ressources en cuivre de classe mondiale.

Toutefois, « la présence de ressources souterraines importantes ne signifie pas nécessairement qu’elles soient faciles à exploiter », a averti Liu. « Il faut tenir compte des conditions d’exploitation en haute altitude, des contraintes d’infrastructure et de logistique dans certaines zones, des exigences environnementales et d’autorisation, ainsi que des coûts de développement. »

Le Tibet abrite déjà certaines des plus grandes exploitations minières d’État chinoises. Parmi elles figure la mine de Yulong, qui renferme du cuivre, du molybdène, du fer et de l’or et a produit environ 152 000 tonnes de cuivre en 2025, selon le rapport.

VERSION FRANÇAISE 

Le 1er octobre 2026, devant l’ONU à Genève, des manifestants chinois pro-PCC ont tenté de perturber la manifestation pro-tibétaine, au moment même de l’intervention de Marcelle Roux, Présidente de France-Tibet, venue défendre le Tibet et le peuple tibétain.

Qu’ils ne se trompent pas de pays : GENÈVE N’EST PAS EN CHINE ! Le PCC ne peut pas venir imposer en Europe les méthodes d’intimidation et de mise au silence que nous dénonçons au Tibet, dans les autres territoires occupés et en Chine même !

Marcelle Roux ne s’est pas tue, France-Tibet ne se taira pas. Ils peuvent faire du bruit, tenter de couvrir nos voix et chercher à nous intimider, ils ne feront taire ni France-Tibet ni celles et ceux qui défendent le Tibet et le peuple tibétain.

HALTE À LA LOGIQUE COLONIALISTE ET IMPÉRIALISTE DU PCC, AU TIBET COMME EN EUROPE !

Devant l’ONU, nous réaffirmons une exigence fondamentale : le Tibet et le peuple tibétain ont le DROIT D’EXISTER, et l’ONU a le devoir de défendre ce droit.

Le Tibet n’a jamais fait partie de la Chine. Le peuple tibétain n’a jamais été, et ne veut pas devenir, une « minorité chinoise ». La prétendue « unité ethnique » et le prétendu « progrès » ne peuvent justifier ni l’occupation, ni la colonisation, ni l’effacement d’un peuple.

Qualifier les Tibétains, les Ouïghours ou les Mongols de simples « minorités chinoises » relève de la terminologie politique du PCC. Ces peuples existaient bien avant le Parti communiste chinois et ont, comme tous les peuples, le droit d’exister, de préserver leur identité et de décider librement de leur avenir.

VIVE LE TIBET ! VIVE LE PEUPLE TIBÉTAIN !

བོད་དང་བོད་མི་མང་རྒྱལ་ལོ།

གུས་བོད་པའི་གླེན་ཆུང་ཨོ་རྒྱན་ནས།

Le P’tit Bêtain Ugen

Vice-Président de France-Tibet

Marcelle Roux depuis le début de la manifestation observait les agissements de ce personnage de haute taille donc facile à repèrer dans les déplacements. Il était surtout occupé à prendre des photos des manifestants, méthode de travail classique de tous les resortissants chinois représentants en quelque sorte la sécurité publique chinoise dans les pays étrangers. New Delhi, Barcelone, Paris ou Prague, les mêmes méthodes pour les mêms objectifs : surveillance, dénonciation, menace sur les familles restées que ce soit au Tibet, Turkestan oriental, Mongolie intérieure de même à Hongkong. D’ailleurs, de nombreux manifestants portaient, malgré la pluie battante, des lunettes noires certainement dans l’espoir d’échapper au contrôle facial systématique.

Un comble en Europe et spécialement devant la Mission des Nations Unis…

Synchronicité ! Merci au hasard…

Les impressions de Marcelle Roux.

VERSION ANGLAISE

Yesterday, outside the UN in Geneva, pro-CCP Chinese demonstrators tried to disrupt Marcelle Roux, President of France-Tibet, as she spoke in defence of Tibet and the Tibetan people.

Let there be no mistake about where we are: GENEVA IS NOT IN CHINA! The CCP cannot come to Europe and impose the methods of intimidation and silencing that we denounce in occupied Tibet, in other occupied territories and in China itself!

Marcelle Roux was not silenced, and France-Tibet will not be silenced. They can make noise, try to drown out our voices and attempt to intimidate us, but they will silence neither France-Tibet nor those who stand up for Tibet and the Tibetan people.

STOP THE CCP’S COLONIALIST AND IMPERIALIST LOGIC, IN TIBET AND IN EUROPE!

Outside the UN, we reaffirm a fundamental demand: Tibet and the Tibetan people have the RIGHT TO EXIST, and the UN has a duty to defend that right.

Tibet has never been part of China. The Tibetan people have never been, and do not want to become, a “Chinese minority”. So-called “ethnic unity” and so-called “progress” can justify neither occupation, colonisation nor the erasure of a people.

Describing Tibetans, Uyghurs or Mongols simply as “Chinese minorities” is part of the CCP’s political terminology. These peoples existed long before the Chinese Communist Party and, like all peoples, have the right to exist, to preserve their identity and to freely determine their own future.

LONG LIVE TIBET! LONG LIVE THE TIBETAN PEOPLE!

བོད་དང་བོད་མི་མང་རྒྱལ་ལོ།

གུས་བོད་པའི་གླེན་ཆུང་ཨོ་རྒྱན་ནས།

Le P’tit Bêtain Ugen

Vice-President of France-Tibet

DIE DEUTSCHE VERSION

DAS HÖRENDE AUGE DES P’TIT BÊTAIN UGE

GESTERN, AM 1. OKTOBER, IN GENF, VOR DEM UN-GEBÄUDE: MAN KANN VERSUCHEN, EINE STIMME ZU STÖREN, ABER MAN KANN SIE NICHT ZUM SCHWEIGEN BRINGEN!

https://www.facebook.com/share/r/19L6NPej68/?mibextid=wwXIfr

Gestern versuchten vor dem UN-Gebäude in Genf pro-CCP-chinesische Demonstranten, Marcelle Roux, die Präsidentin von France-Tibet, zu stören, während sie sich für Tibet und das tibetische Volk einsetzte.

Es besteht kein Zweifel daran, wo wir uns befinden: GENF LIEGT NICHT IN CHINA! Die KPCh kann nicht nach Europa kommen und dort die Methoden der Einschüchterung und des Mundtotmachens anwenden, die wir im besetzten Tibet, in anderen besetzten Gebieten und in China selbst anprangern!

Marcelle Roux wurde nicht zum Schweigen gebracht, und France-Tibet wird nicht zum Schweigen gebracht werden. Sie können Lärm machen, versuchen, unsere Stimmen zu übertönen und uns einzuschüchtern – doch sie werden weder France-Tibet noch diejenigen zum Schweigen bringen, die sich für Tibet und das tibetische Volk einsetzen.

STOPPT DIE KOLONIALISTISCHE UND IMPERIALISTISCHE LOGIK DER KPCh – IN TIBET UND IN EUROPA!

Vor dem UN-Gebäude bekräftigen wir eine grundlegende Forderung: Tibet und das tibetische Volk haben das RECHT ZU EXISTIEREN, und die Vereinten Nationen haben die Pflicht, dieses Recht zu verteidigen.

Tibet war niemals Teil Chinas. Das tibetische Volk war nie eine „chinesische Minderheit“ und will auch keine werden. Die sogenannte „ethnische Einheit“ und der sogenannte „Fortschritt“ können weder Besatzung und Kolonisierung noch die Auslöschung eines Volkes rechtfertigen.

Tibeter, Uiguren oder Mongolen einfach als „chinesische Minderheiten“ zu bezeichnen, gehört zur politischen Terminologie der KPCh. Diese Völker existierten lange vor der Kommunistischen Partei Chinas und haben wie alle Völker das Recht zu existieren, ihre Identität zu bewahren und ihre Zukunft frei zu bestimmen.

ES LEBE TIBET! ES LEBE DAS TIBETISCHE VOLK!

བོད་དང་བོད་མི་མང་རྒྱལ་ལོ།

གུས་བོད་པའི་གླེན་ཆུང་ཨོ་རྒྱན་ནས།

Le P’tit Bêtain Ugen

Vizepräsident von France-Tibet